<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Sanatın Köklerine Doğru&#8230;</title>
	<atom:link href="http://meren.org/blog/2009/03/sanatin-koklerine-dogru/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://meren.org/blog/2009/03/sanatin-koklerine-dogru/</link>
	<description>Işık, gölge, vesaire..</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 20:08:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: Koray Löker</title>
		<link>http://meren.org/blog/2009/03/sanatin-koklerine-dogru/comment-page-1/#comment-1636</link>
		<dc:creator>Koray Löker</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Mar 2009 12:12:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.meren.org/blog/?p=333#comment-1636</guid>
		<description>Bu arada ilk duvar resimleri sanatsal kaygılardan çok, M. Ali Birand&#039;la 20.00 Haberleri modeli bir motivasyonla yazılmış gibi görünüyor bana...

Avcılar bugün koca bir öküzü vurdular (akşam yediğiniz nereden geldi sanıyordunuz ki?)

Büyük Şef Mmenggeane&#039;nin kızı kanamaya başladı, kabileye bir kişi daha katılabileceği haberini deliler gibi dönüp bağırarak kutladık (en çok ben bağırdım, çünkü o çocuk benim olacak)

falan gibi etkinliklere dair birer belge sunma hali değil mi duvar resimleri?

hamiş: tamam, tamam, sabah sabah (benim açımdan pazar günü itibariyle sabah sayılır, dün umt evlendi, nikahında sarhoş olduk falan) böyle bir spekülasyon hoşuma gitti diye bazı gerçekleri çarpıttım ne var bunda...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bu arada ilk duvar resimleri sanatsal kaygılardan çok, M. Ali Birand&#8217;la 20.00 Haberleri modeli bir motivasyonla yazılmış gibi görünüyor bana&#8230;</p>
<p>Avcılar bugün koca bir öküzü vurdular (akşam yediğiniz nereden geldi sanıyordunuz ki?)</p>
<p>Büyük Şef Mmenggeane&#8217;nin kızı kanamaya başladı, kabileye bir kişi daha katılabileceği haberini deliler gibi dönüp bağırarak kutladık (en çok ben bağırdım, çünkü o çocuk benim olacak)</p>
<p>falan gibi etkinliklere dair birer belge sunma hali değil mi duvar resimleri?</p>
<p>hamiş: tamam, tamam, sabah sabah (benim açımdan pazar günü itibariyle sabah sayılır, dün umt evlendi, nikahında sarhoş olduk falan) böyle bir spekülasyon hoşuma gitti diye bazı gerçekleri çarpıttım ne var bunda&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: A. Murat Eren</title>
		<link>http://meren.org/blog/2009/03/sanatin-koklerine-dogru/comment-page-1/#comment-1614</link>
		<dc:creator>A. Murat Eren</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Mar 2009 05:06:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.meren.org/blog/?p=333#comment-1614</guid>
		<description>Teşekkürler bilgiler için. Yazdıklarına bir iki ayrıntı dışında tamamen katılıyorum. Katılmadığım kısımları da okuyup etmeden tartışmak istemiyorum :) Zira dillerin evrimleşme süreci ile ilgili hiçbir şey bilmiyorum açıkçası. Bilgisayar programlama dillerinin evriminden yola çıkarak insan dillerinin evrimine yol açan faktörler ile ilgili müthiş spekülasyonlar yapabilirim, fakat bu da pek işime gelmiyor :)

Bu arada kadınlar ve yaratıcılık ile ilgili olarak şunu söylemek isterim: Geçenlerde rastladığım bir araştırma yüz ifadesine bakarak kişinin duygusal durumunu tahmin etme konusunda kadınların erkeklerden çok daha isabetli olduğuna dair bir sonucu ortaya koyuyordu (hatta deneyde kullanılan resimleri kullanarak Duygu ile beraber kendi deneyimizi yaptık, çok fena yenildim). Dolayısıyla evet, kadınlar sosyal yönden daha güçlüler. Beyindeki frontal lob, diğer bir çok işlevin yanında sosyal adaptasyonu regüle etmek ve &quot;nabza göre şerbet vermek&quot; fonksiyonlarından da mesul. Bir başka araştırma da zaten kadınların frontal lobunun beyinlerine oranı erkeklerin frontal lobunun beyinlerine oranından daha büyük olduğunu doğruluyor.

Fakat yaratıcılık deyince işin içine frontal lob ile beraber temporal lob ve limbic sistem gibi başka kısımlar da devreye giriyor. Buradan yola çıkarak sosyal zeka ile yaratıcılık arasında nörolojik olarak bir ilişki yok diyebiliriz. Zaten kadınların yaratıcılık konusunda istatistiksel olarak erkeklerden daha üstün olmalarına da pek ihtimal veremiyorum açıkçası. Sanatta yaratıcılığın kadınla özdeşleştirilmesinin arkasında yatan şeyin ise erkek yaratıcılığı olduğunu düşünüyorum. Bu düşünme eylemini de katiyen şovenist bir şekilde değil, sevecen bir ruh hali ile gerçekleştiriyorum ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Teşekkürler bilgiler için. Yazdıklarına bir iki ayrıntı dışında tamamen katılıyorum. Katılmadığım kısımları da okuyup etmeden tartışmak istemiyorum :) Zira dillerin evrimleşme süreci ile ilgili hiçbir şey bilmiyorum açıkçası. Bilgisayar programlama dillerinin evriminden yola çıkarak insan dillerinin evrimine yol açan faktörler ile ilgili müthiş spekülasyonlar yapabilirim, fakat bu da pek işime gelmiyor :)</p>
<p>Bu arada kadınlar ve yaratıcılık ile ilgili olarak şunu söylemek isterim: Geçenlerde rastladığım bir araştırma yüz ifadesine bakarak kişinin duygusal durumunu tahmin etme konusunda kadınların erkeklerden çok daha isabetli olduğuna dair bir sonucu ortaya koyuyordu (hatta deneyde kullanılan resimleri kullanarak Duygu ile beraber kendi deneyimizi yaptık, çok fena yenildim). Dolayısıyla evet, kadınlar sosyal yönden daha güçlüler. Beyindeki frontal lob, diğer bir çok işlevin yanında sosyal adaptasyonu regüle etmek ve &#8220;nabza göre şerbet vermek&#8221; fonksiyonlarından da mesul. Bir başka araştırma da zaten kadınların frontal lobunun beyinlerine oranı erkeklerin frontal lobunun beyinlerine oranından daha büyük olduğunu doğruluyor.</p>
<p>Fakat yaratıcılık deyince işin içine frontal lob ile beraber temporal lob ve limbic sistem gibi başka kısımlar da devreye giriyor. Buradan yola çıkarak sosyal zeka ile yaratıcılık arasında nörolojik olarak bir ilişki yok diyebiliriz. Zaten kadınların yaratıcılık konusunda istatistiksel olarak erkeklerden daha üstün olmalarına da pek ihtimal veremiyorum açıkçası. Sanatta yaratıcılığın kadınla özdeşleştirilmesinin arkasında yatan şeyin ise erkek yaratıcılığı olduğunu düşünüyorum. Bu düşünme eylemini de katiyen şovenist bir şekilde değil, sevecen bir ruh hali ile gerçekleştiriyorum ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: nazim keven</title>
		<link>http://meren.org/blog/2009/03/sanatin-koklerine-dogru/comment-page-1/#comment-1610</link>
		<dc:creator>nazim keven</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Mar 2009 00:54:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.meren.org/blog/?p=333#comment-1610</guid>
		<description>sembolik dusunme yetisinin insanlara sagladigi avantaj uzerine bir iki kelam etmek isterim. yillar once dilin evrimi uzerine bir kitap okumustum, orada dilin sosyal baskilar sonucu evrilmis olma ihtimalin en mantikli secenek oldugu uzerinde duruluyordu. simdi sempanzelere(makak di bunlar yanilmiyorsam) baktiginda cok primitif bir iletisim, ama buna karsilik cok kompleks bir sosyal yasam goruyoruz. grup olarak yasiyorlar, erkek bir lider, harem hatunlar, genc erkeklerde ortamda takiliyor. genc erkekler haremdeki hatunlarla ciftlesmek istiyor ama liderden de cekiniyorlar. velhasil kompleks bir sosyal yapi ortaya cikiyor bu dinamikten, arkadan is cevirmeler, bir birine yalakaliklar, boy gostermeler vs. akil fikir almaz saklabanliklar. boyle bir yapiyi yurutebilmek icin iletisim yollarinin olmasi lazim, sempanzeler bunu grooming denilen bir birinin bitlerini ayiklama vasitasi ile yapiyorlar. lakin grooming baya zaman alan bir is, bir grup icinde matematiksel sinirlar var verili zamanin grup sayisina orantisi uzerinden(haliyle sayilarin hepsini unuttum) Velhasil, oradaki tez grup sayisi belli bir siniri astigi zaman, daha effektif bir iletisim yontemi icin super bir baski(selective pressure) olusacak. Grup sayisinin artmasi lakin cok avantajli, ozellikle koordineli olabilirse grup.

tabi hoyyt diye yoktan yere dil ve sembolik dusunme evrilmiyor bir anda. bir kere muhtemelen dil ile sosyal dusunme cok yakin iliski de. yani dil, sembolik dusunme, sosyal dusunmenin uzerine eklenen bir adim. kadinlardan anlarsin bunu, hem cok konusurlar hem de sosyal yonden zekidirler erkeklere kiyasla. bir erkegin aklina hayaline gelemeyecek sosyal planlamalar yapabilirler. (sanat yaraticilikta  hep feminenlikle kadinla ozdeslestirilmemis midir zaten) muhtemelen beynin ayni alanlari ikisinden de sorumlu. 

sosyallik birinci etmense ikinci etmen de alet yapimi kullanimi. aslan kaplan ayi gibin abilere kiyasla biz biraz aciz kaliyoruz, ne pence var ne guc. hele bir de buzul caglari arada ufurdumu yandik. alet yapimi ve kullanimi ise boyle durumda inanilmaz bir secilim avantaji sagliyor. kabuklu yiyiceklerden tut da les yiyicilige oradan korunmak icin elbise yapimina avlanmaya. bir isvicre cakin varsa senden guzeli yok yani. en basit aletin yapimi bile sembolik dusunmeyi gerektiriyor sonucta, yapacagin seyin bir representasyonunu kafada canlandirmak lazim. misal alet yapimi kullaniminda da erkekler daha iyidir.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sembolik dusunme yetisinin insanlara sagladigi avantaj uzerine bir iki kelam etmek isterim. yillar once dilin evrimi uzerine bir kitap okumustum, orada dilin sosyal baskilar sonucu evrilmis olma ihtimalin en mantikli secenek oldugu uzerinde duruluyordu. simdi sempanzelere(makak di bunlar yanilmiyorsam) baktiginda cok primitif bir iletisim, ama buna karsilik cok kompleks bir sosyal yasam goruyoruz. grup olarak yasiyorlar, erkek bir lider, harem hatunlar, genc erkeklerde ortamda takiliyor. genc erkekler haremdeki hatunlarla ciftlesmek istiyor ama liderden de cekiniyorlar. velhasil kompleks bir sosyal yapi ortaya cikiyor bu dinamikten, arkadan is cevirmeler, bir birine yalakaliklar, boy gostermeler vs. akil fikir almaz saklabanliklar. boyle bir yapiyi yurutebilmek icin iletisim yollarinin olmasi lazim, sempanzeler bunu grooming denilen bir birinin bitlerini ayiklama vasitasi ile yapiyorlar. lakin grooming baya zaman alan bir is, bir grup icinde matematiksel sinirlar var verili zamanin grup sayisina orantisi uzerinden(haliyle sayilarin hepsini unuttum) Velhasil, oradaki tez grup sayisi belli bir siniri astigi zaman, daha effektif bir iletisim yontemi icin super bir baski(selective pressure) olusacak. Grup sayisinin artmasi lakin cok avantajli, ozellikle koordineli olabilirse grup.</p>
<p>tabi hoyyt diye yoktan yere dil ve sembolik dusunme evrilmiyor bir anda. bir kere muhtemelen dil ile sosyal dusunme cok yakin iliski de. yani dil, sembolik dusunme, sosyal dusunmenin uzerine eklenen bir adim. kadinlardan anlarsin bunu, hem cok konusurlar hem de sosyal yonden zekidirler erkeklere kiyasla. bir erkegin aklina hayaline gelemeyecek sosyal planlamalar yapabilirler. (sanat yaraticilikta  hep feminenlikle kadinla ozdeslestirilmemis midir zaten) muhtemelen beynin ayni alanlari ikisinden de sorumlu. </p>
<p>sosyallik birinci etmense ikinci etmen de alet yapimi kullanimi. aslan kaplan ayi gibin abilere kiyasla biz biraz aciz kaliyoruz, ne pence var ne guc. hele bir de buzul caglari arada ufurdumu yandik. alet yapimi ve kullanimi ise boyle durumda inanilmaz bir secilim avantaji sagliyor. kabuklu yiyiceklerden tut da les yiyicilige oradan korunmak icin elbise yapimina avlanmaya. bir isvicre cakin varsa senden guzeli yok yani. en basit aletin yapimi bile sembolik dusunmeyi gerektiriyor sonucta, yapacagin seyin bir representasyonunu kafada canlandirmak lazim. misal alet yapimi kullaniminda da erkekler daha iyidir.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
