Nikon 85mm f/1.8 Lens
17/10/2009, 00:03
Geçen hafta aldığım Nikon 85mm f/1.8 lens bu gün elime ulaştı. Çok yoğun bir şekilde kullanacağımı tahmin ettiğim bu lens ile çektiğim fotoğrafları paylaşmaya başlamadan önce hızlı bir yazı yazıp lensin kendisinden, benim gözümde onu değerli kılan avantajlarından bahsedeyim istedim. Belki söyleyeceklerim alıp almamak konusunda kararsızlık yaşayan birilerinin işine yarar.
 |
Ben bir “ekipman manyağı” olmadığım için sözlerime ne kadar güvenirsiniz bilemiyorum. Zira ben ekipmanın kendisinden ziyade fotoğrafa odaklandığım için gelişmeleri günü gününe takip edebilen birisi olmadım hiç bir daim. Bu konularda basit bir çizgim var benim. Mesela benimle, -üzülerek söylüyorum-, şöyle sağlam bir Canon-Nikon münakaşasına bile girilmez. “En başta tercihimi Nikon’dan yana kullandım, hayatımdan gayet memnunum” der çıkarım işin içinden (içimden de “yazık, bak Canon almış zamanında kikirt” derim, ama hiç çaktırmam). Öyle her çıkan lensi, flaşı, bellek kartını filan da takip etmem. Edene de “etme” demem. Mesela bir Ken Rockwell abimiz vardır, bir tane bile beni etkileyen fotoğrafı yoktur, fakat bir şey almadan önce ona giderim (onun sayesinde almaya karar verdiğim her ekipman için de 5 dolar bağışlarım). Geçenlerde burada birisi ile tanıştım. Elinde kocaman bir dijital Pentax fotoğraf makinesi, üzerinde kocaman bir flaş, altında bir adet ekstra pil haznesi (battery grip), üstünde çok güzel bir lens. Geldi, “sen de fotoğrafla ilgileniyormuşsun, öyle duydum, naber” dedi, biraz sohbet ettik, belli ki çok bilgili bir arkadaşımızdı, merak edip “sen ne yapıyorsun” dedim, “a ben mi? ben fotoğraf çekmekle ilgilenmiyorum, bütün bu ekipmanlar çok hoşuma gittiği için satın alıyorum, hevesimi alınca geri satıyorum” dedi :) Aklıma fotoğrafı değil de ekipmanı seven fakat bunu kendisine ve başkalarına bir türlü itiraf edemeyen insanlar geldi. Saygı duydum bu arkadaşa :) Neyse. Lense döneyim.
Öncelikle, verdiğiniz para karşılığı elde ettiğiniz kalite göz önünde bulundurulduğu zaman bu lens Nikon’un ürettiği en iyi lenslerden birisi (belki de 50mm f/1.8′den sonra bu kritere göre en iyi prime lens). Bu benim kişisel kanaatim de değil, bir çok yerde benze söylemlere rastlayabilirsiniz. Ayrıca Nikon D70, D200, D300 gibi sensör boyutu küçük olan bir makine kullanıyorsanız, ilerde D700 gibi full frame sensöre sahip bir makineye geçerken kurtulmanızı gerektirecek bir lens değil kendisi (bildiğiniz gibi Nikon’un DX lenslerini sadece küçük sensörlü modellerde kullanabiliyorsunuz, benim güzelim fisheye lensim de DX mesela ve yarın bir gün geçiş yapmaya karar verirsem ne yapacağım diye düşünüyorum kara kara).
Bu lensin bir üst gömleği 85mm f/1.4, “ben bunu almayayım, daha iyisini alayım” derseniz ödemeniz gereken fiyat farkı ise 800 dolar civarında (bu lens 450-500 dolar iken o lens 1250-1300 dolar).
Bazı durumlarda “ucuz ayakkabıya para verecek kadar zengin değilim” diyen birisi de olsam iş fotoğrafa gelince genellikle en iyinin bir-iki gömlek altında takılmayı seviyorum. 50mm prime lensimi alırken de 1.4 yerine 1.8′i almıştım, acayip memnunum. Bu lenste de aynısı olacağına dair bir his var içimde. Şu da benim kişisel 85mm lensin neden f/1.4′ü yerine f/1.8′ini aldım listem:
- Daha ucuz, hakkında bir sürü harika eleştiri var.
- Daha hafif ve daha küçük.
- Aradaki keskinlik farkı anlaşılabilecek bir fark değil (“ben anlıyorum” diyene de gönül rahatlığı ile “aferin” diyebilirsiniz, f/2.8′den sonra ikisi birbirinin aynı keskinlikte fotoğraflar üretiyorlar).
Diyaframın tamamen açık olduğu durumda keskinliğin düşük olması normal.. Eve girmeden önce aynı objenin değişik diyafram değerleri ile bir kaç fotoğrafını çektim. Obje dediğim de bu (obje deyince çok karizmatik duyuluyor ama bir adet yaprak özünde kendisi):
 |
Bunlar da değişik diyafram değerleri ile fotoğrafların orijinal boyutundan kesitler (her bir fotoğrafta odak yaprağın üzerinde) (3.5′tan sonra artık gözle görülür bir fark kalmıyordu, keskinlik şaka gibi, delilik resmen (elde çektiğimi filan da hesaba katın)):
 |
Beni korkutan tek şey bokeh idi. Çünkü 1.4′ün bokeh’inin çok daha iyi olduğunu herkes söylüyordu (1.4′ün diyafram bıçakları dairesel bir iris oluşturuyor, 1.8′in bıçakları ise daha özensiz, ortaya bir çokgen çıkıyor (buna bakarsanız hayalinizde canlanır)). Fakat o konuda da endişeye pek mahal olmadığını deneyip gördüm (hava biraz yağmurlu iken arabanın içinden çektim, o siyah noktacıklar camın üzerindeki yağmur damlacıklarına, yeşil ışıklar ise ilerideki trafik lambasına ait, ISO 1250 bu arada, grenler de oradan geliyor):
 |
Netice olarak bu 85mm f/1.8 müthiş bir lens. Eh, 1.4 olanı daha da harika muhakkak, fakat parayı gözden çıkarsaydım dahi boyut ve ağırlık sebebi ile tercih etmeyebilirdim.
Bu lensi almayı düşünüyorsanız gönül rahatlığı ile alın, arta kalan para ile de başka bir yatırım yapın. Bu iki lens arasındaki fark sizin çektiğiniz fotoğrafların kalitesini gerçekten değiştirecek bir fark değil.
Bu yazıyı Facebook, FriendFeed, Twitter ya da Google Reader üzerinden paylaşın:
October 17th, 2009 at 00:50
Hayirli olsun. 85mm 1.4 efsanevi bir lens lakin, su ana kadar uretilen butun nikon lensleri icerisinde en iyilerinden biri. Ben de fiyat/performans adami olsam da 1.4 u o kadar kolay aklimdan cikaramiyorum. 50mm 1.4 lense bir hafta kadar sahip oldum ikinci el aldigim bi makine o lensle gelmisti. Uc kare fotograf cektim kendisiyle deneme amacli ve bir daha kameraya takmadim satana kadar, cunku eger bir iki kare daha cekseydim hayatta satamazdim. Gozle gorulur direk hissedilen bi kalite farki var, ogrenci olmasam, param olsa hic dusunmem. Salt keskinlikden daha fazla bi fark, renklerin tonu kontrasti bokehin yumusakligi vs. 85mm 1.4 ise bam baska bi alemdir eminim, birinci el 85mm 1.8 yerine ikinci el 1.4 dusurmeye kasilabilir, biraz daha pahaliya bile gelse. Ebay bizi diskoya gotur diyorum.
Bu arada Ken Rockwell daha cok amatorlere hitap eden bi abi, benimde cok faydalandigim yazilari olduysa da onun reviewlerini okurken amatorlere tavsiye amacli yazdigini akilda tutmak lazim. Bi cok guzel lensi kotulerken misal 18-200mm i Rockwell yere goge sigdiramaz, ama asil o lens bir cok baska fotografciya gore gayet vasat bi lens. Problem Rockwell amatorlerin pro lenslere bi ton para yatirmasinin onune gecmeye calisiyor ki bence de hakli. Ama daha guvenilir lens degerlendirmeleri icin su norvecli abinin degerlendirmelerine de bakmakda fayda var:
http://www.naturfotograf.com/index2.html
Velhasil, senin yol en guzeli, ekipmana fazla kafayi takmamak. Ekipman degil kameranin arkasindaki adam fotografi ceker ne de olsa.
October 17th, 2009 at 01:14
Renk olayına girmemeye özen gösterdim ben de :p 1.8′i bu kadar gönül rahatlığı ile tavsiye etmem ve 1.4 sanki çok çok matah bir lens değilmiş gibi göstermemin sebebi buraya gelip bu yazıyı okuyacak kişilerin fotoğraf konusunda amatör kaygılar taşıyan, profesyonel olmasa da güzel işler çıkaran özenli insanlardan fazlası olmayacağını düşünmemdi. Zira 85mm f/1.4′ü gerçekten hakkını verecek şekilde kullanacak kişi gelip benim “85mm f/1.8 de çok iyi ama” dememe zaten bakmaz :) Bunu duymaya ihtiyacı olanlar fotoğraftan para kazanmayan, fakat aldığı lensin de kötü bir lens olmasını istemeyen insanlar (hani zorlasa 1.4 de alabilecek, fakat eğer mümkünse 1.8 almayı tercih edebilecek kişiler). O yüzden öyle :) Yoksa para mevzuları ile ilgili hiç bir derdi olmayan adama “85mm f/1.4 değil, f/1.8 al” diyeni döverler.
Ken Rockwell konusunda haklısın, ayrıca sitesi rezalet ötesi olsa da Bjørn Rørslett manyak ötesi güzel bir abimiz imiş. Çok teşekkür ediyorum bu güzel adres için.
Sevgi, selam.
October 18th, 2009 at 02:59
20 dakika kadar önce önce lensi düşürdüm ve çarpmanın etkisi ile diyafram bıçakları yerlerinden çıktı. Artık böyle bir lensim yok :(
October 18th, 2009 at 05:20
ayyyyyyy. nazar.
October 18th, 2009 at 20:15
Hep almayı istediğim bir lens. Anasayfada görünce sevinmiştim, yazınızı da bir solukta okudum ama yazınızın başında ne kadar sevindiysem sonunda da o kadar üzüldüm. Geçmiş olsun.
October 19th, 2009 at 10:06
çok geçmiş olsun. “sakınan göze çöğ battı”, “nazar değdi”. söylenebilecek çok şey olacaktır ama o düşmenin nasıl bir karın ağrısı yarattığını bende çok iyi biliyorum. çok üzüldüm.
October 20th, 2009 at 14:16
Çok tatsız.
Gene çok bilgilendiğim bir yazının sonrasında ki haber okuyan herkesi, olayı yaşayan kadar üzdü sanırım.
Bundan bir kaç sene önce çok sevdiğim D70s’imi kumsalda düşürmüştüm. İçine kum çakıl dolmuştu. Sonra “Kurda sormuşlar ensen niye kalın diye, kendi işimi yaparım da ondan demiş” deyimini doğrulamak istermişçesine sensoru kendim temizlerken göre göre ortasından çizmiştim. Ama tam göz göre göre. Uzun süre boğazımda bir yumru ile dolaştım. Elime makina almak istemedim falan.
Lütfen siz öyle yapmayın ama.
Saygı ve Sevgilerimle.
October 20th, 2009 at 18:06
:) ayy yok artık:)) ya hakkaten o kadar lens yorumunu okuduktan sonra düşmesi falan bir an gülmeme sebep oldu :P kusura bakma.
Canon’a uzanan eller kırılsın gibi bişey olmuş :P neyse… geçmiş olsun üzüldüm çok acı bir durum gerçekten . kendi kendine nazar deydirmiş olabilirsin ..
Ben lenslerimizden birini düşünsem sevgilim kocam beni evden kovar :)) o derece kıymetli bu lenslerin çoğu bizim 40D’lerden daha pahalı yanii..
October 20th, 2009 at 18:28
Hahah evet o kadar bekle, gelsin, bir hevesle tak kullanmaya başla, sonra daha ilk gün düşür, mundar olsun. Hakikaten can sıkıcılığından daha komik bir tarafı var olayın (sanırım Canon’cuların ahı tuttu gerçekten de :p).
Haluk Hocam, sizinkine benzer bir hadise benim de başıma geldi. Geçen yıllardan birisinde Nikon D70′im ile pinhole yapmaya çalışıyorum. CCD sensörün üzeri ister istemez toz doluyor bu esnada. Bir noktadan sonra artık katlanılacak gibi değil (en son çektiğim fotoğraf şu: http://evreniz.deviantart.com/art/Working-Harder-34285137). Temizlemeye karar veriyorum. Duygu “sakin ol, bunu temizlemek için bir şeyler ısmarlayalım internet’ten” diyor, ben de “bir şey olmaz, dur bir üfleyeceğim” diyorum. Düzeneği çıkarıp üflüyorum. Üflemekle tükürmek arası bir şeye dönüşüyor olay, göz göre göre CCD sensörün canına okuyorum. Sonuç şu (bu kurumuş hali):
http://lh5.ggpht.com/_x7Afx6WcB1c/St3Ua-mo6xI/AAAAAAAAGhc/I1IrEMma2Pk/s800/pinhole.jpg
Dünyanın en pahalı efekti. Direk CCD üzerinden, fiziksel. Sonra uzun süre fotoğraf çekemedim ben de. Çok acıklı idi. O üfleme anını hatırlayıp durdum :) Bu arada efekti bir kenara bırakıp fotoğrafa bakarsanız aslında pinhole olayını bayağı sökmüş olduğumu da görebilirsiniz, fakat bu travmanın üzerine bir daha denemedim bile.
Ayrıca henüz akıllanmamış olacağım ki arkadaşlarım FrienfFeed üzerinden lens ile ilgili taziyelerini sunarlarken en son şöyle bir mesaj attım kendilerine:
October 22nd, 2009 at 15:27
Öncelikle geçmiş olsun lens yere düşmüş :) allah 1.4\’ünü nasip eder inş =)
Benim anlam veremediğim şeyse 50mm F1.8 ile 85mm F1.8\’in aynı olması.. ben gözle görülür bi fark göremiyorum açıkçası =)
bana 50 mm \’mi? yoksa 85 mm \’mi? alayım diyen biri olursa… 50 mm öneriyorum… f.1.4 yerine ise f1.2 paran varsa al diyorum :P
1.4 ara seviye bi f değeri olduğu için çok güvenmiyorum…gerçi f 1.4 lens kullansam biraz anlayabilirim belki :) amaaan neyse 50 mm F1.8 \’im var… her fotoğrafımı onunla çekiyorum çok seviyorum açıkçası =)
llensin için tekrar geçmiş olsun =) inş f.1.2 \’si varsa onu almayı nasip etsin allah :D
October 22nd, 2009 at 17:44
Merhabalar Çağatay,
Teşekkür ederim, dediğin gibi belki bir gün f/1.4 de alırım :)
1.4 ara seviye bir f değeri değil, 1.8 ara seviye bir f değeri :)
Standart f değerleri ikinin katlarının kökü olarak gider: f/1, f/1.4, f/2, f/2.8, f/4, f/5.6, f/8, f/11, f/16, f/22, f/32, f/45, f/64, f/90, f/128, … gibi. Bunların her iki tanesinin arası bir tam f-stoptur. Bizim f/1.8 de her bir tam f-stop aralığının ikiye bölünmesi ile elde edilen üçte bir f-stop artımı skalasında kendine yer bulur (f/1.0, f/1.1, f/1.2, f/1.4, f/1.6, f/1.8, f/2, f/2.2, f/2.5, f/2.8, f/3.2, f/3.5, f/4, f/4.5, f/5.0, f/5.6, …).
Selamlar.
October 22nd, 2009 at 22:23
verdiğin bilgi için saolasın :)
ben hep 1.8 normal 1.4 aralık bi f değeri sanıyordum =) tşkler :D
October 23rd, 2009 at 22:36
ahaha, şu üfleme olayını bende yapmıştım. o zaman olympus slr vardı. benimki tükürükten fazlaydı valla. sonra hayyamda 25 liraya kompresorle temizlettim. Sonrada kendime bir hava pompası aldım.
October 23rd, 2009 at 22:52
İçim daraldı gözüm yaşardı valla…
Ama öte yandan, ya düşen f/1.4 olsaydı diye düşününce…(polyanna mıyım neyim?)
Geçmiş olsun.
October 25th, 2009 at 02:48
Hayırlı olsun.
Flaştı, 85 mm idi derken çanta şişmeye başladı sanırım Murat :))
Bundan 2 sene sonra “Valla ekipman sevmiyorum ama aaa çantam dolmuş ne zaman aldım bunları yahu” dediğine de şahit olabiliriz :)))
Bende 50mm 1,4 var Canon. Tabi gönül isterdiki bu yorumları analizleri keşke Canon başlasaymışsın da Canon için okusaydık :))
50mm 1.4′ün 1.8′den avantajı Canonda ciddi belirgin. 1.8 lensi plastik ve netlik kaçırıyor (bu söylemde böyle altına kaçırıyor gibi duruyor) o yuzden 1.4 tercih ediyor çoğu Canon kullanıcısı. Velakin Nikon için aynı şey gecerli değil. Daha önce Nikon kullandığım için biliyorum 50mm 1.8 lensi 1.4′le yarışabilecek kalitede ve başarıda…
Nikon’un 85 mm’lerinden 1.4 olanını Muammer Yanmaz’dan biliyorum. D3 + 85mm 1,4 kullanmıştı birgün dış mekanda gezerken ve açıkçası benim 5d + 50mm 1,4 kombinasyomu acayip ezmişti :) E tabi bunda D3′ün payı büyük olsa da 85mm 1,4 ve D3ten çıkan ortam ışıklı portrelere dibim düşmüştü. Hatta bir fotoğrafı vardı o lensle cektiği ama bulamadım şimdi araştırdım ama…
Birşey daha,
Bu siteyi gecen gun bir arkadaşım tavsiye etti. Çıkamadım içinden devamlı okuyorum ilginç bölümler var. Wedding ve flash kısmı benim ilgimi cekti seninkini de ceker belki :)
http://www.prophotonut.com/
October 26th, 2009 at 02:42
Murat,
anladığım kadarı ile aldığın lens Digital bir lens..öncelikle hayırlı olsun,nikkor lenslerin tadı her zaman bir başkadır..başlığı ilk gördüğümde bende oluşan ufak içsel kıpırdanmalar yazıya ilerledikçe ve lensin manuel focus olmadığını anlayınca yerini durgunluğa bıraktı..
85mm perspektif olarak 35mm kadar kutsal sayılabilir.hatta kendi sırama göre 50mm,35mm sonra 85mm gelir arkasından..
bir kaç düzeltmem olacak ki şöyle ;
nikon’un DX lenslerini D3 gibi full frame bir kameraya taktığın zaman kamera isteğe bağlı olarak lensin crop factor’unu ortadan kaldırabiliyor ya da istersen köşeleri vignet olarak bırakıyor.D700′de var mıdır bu tam emin değilim ama sıradışı bir özellik bu ve buna göre nikon lensi olan adam D3 gibi bir aleti olduğu sürece lensi değiştirmeden perspektif kaybını göze alarak kullanabilir bunu.
bir de asıl değinmek istediğim nokta -ki benim heyecanımın dinmesine de sebep olan şey- neden eski bir nikon’un AI-S veya AI lenslerinden birini almadın…
bunlar gibi..
http://www.momentcorp.com/review/nikkor_85mm14.html
http://kenrockwell.com/nikon/85mm-f18.htm
çünkü senin de söylediğin gibi fotoğraf olgusundan oldukça keyif alan ve buradan anladığım kadar ile ticari kaygılarını geride bırakan ve fotoğrafın kendisine odaklanan biri olarak bence bu Manuel Focus lensler kendini daha hissetmene neden olabilirlerdi..
hata yaptığını düşünmüyorum asla sadece yakın fiyatlardı birbirine ve ben olsam bunu yapardım..ki ben de bu tip özel nikon lenslerini benim full frame Canon kameramda kullanıyorum..keskinlik ve blur dokusu muhteşem !
ama tabi bu tip lensler full frame sensörde anlaşılıyor asıl ne oldukları..bunu da eklemem gerekli sanırım..bilmiyorum hangi kamera modelini kullanıyorsun ama senin gibi fotoğrafın kendisine değer veren bir insan gerçek perspektiflere sahip olması gerekli diye düşünüyorum..
sevgiler..
October 27th, 2009 at 22:29
tabi,lensin bir kaza geçirdiğini de şimdi öğrendim yukarıdaki mesajlara bakınca..
çok geçmiş olsun..
October 28th, 2009 at 00:42
Yorumlar için teşekkürler Levent Hocam. Öyle oldu, bir kaza geçirdi ne yazık ki kendileri.
AF tercih etmemin en önemli sebebi istenen noktaya odaklama olayını benden daha hızlı ve isabetli hallediyor olmaları. İnsan ile çalışmayı sevdiğimden gördüğüm bir şeyi kayıt altına alma esnasındaki çok küçük vakit kayıplarının bile ne kadar üzücü olabildiğini biliyorum. Elle odaklayana kadar ifade geçip gitmiş olabiliyor… Bunu tilt&shift lens ile deneyimledim ve ziyadesiyle hayal kırıklığına uğradım :) Öte yandan 1.4′ün AI/AI-S serisi ürünlerinin çok hırpalanmamış olanları 500-600 dolar civarlarında alıcı buluyor eBay’de. Benim için pek avantajlı değildi düşününce.
Yazıda sanki DX lensler full-frame sensörlü Nikon makinelerde hiç kullanılamıyor demişim gibi duyulmuş, onu kastetmemiştim aslında. Elbette kullanılabiliyorlar, fakat makinenin gerçek gücünden katiyen faydalanamıyorsunuz. Sizin de bildiğiniz gibi DX lenslerin oluşturduğu görüntü sensörün tamamını doldurmuyor. Evet, full-frame makineler istendiğinde DX lenslerle çekilen fotoğrafları crop’luyor, fakat bunun neredeyse hiç bir avantajı yok. Örneğin benim 10.5mm fisheye lensimi D700 gibi full-frame bir makineye taktığımda çekilen fotoğraf şöyle görünüyor: http://static.photo.net/attachments/bboard/00Q/00QOzY-61925584.jpg
D700 alırsam eğer elimdeki fisheye’dan kurtulup full-frame projeksiyon oluşturabilen 16mm f/2.8 fisheye lensi almam gerekecek :) Ya da D700′ü yarı performansta kullanacağım. “Kurtulmaktan” kastettiğim bu idi.
Sevgi,
Selam.
October 28th, 2009 at 22:53
Lensinin dusmesine cok uzuldum Murat, gecmis olsun.
Umarim en kisa zamanda 1.4`uyle teselli edersin kendini :)
Selamlar.
October 28th, 2009 at 23:40
Dostlar sağ olsun. Bakacağız artık. Teşekkür ederim.
Selam,
Saygı.
November 1st, 2009 at 23:20
Merhabalar Murat Bey,
Epeydir takip ediyorum ve madem lens konusu var, akıl danışayım dedim size:
D700′e geçiş yapacağım yakında ve ekipmanlarım 17-50 Tamron f2.8, 80-200 f2.8 ve 50mm 1.8D.
Buraya kadar tamam, 17-50 zaten uyumsuz üstüne bir çizgi çekiyoruz ve geliyoruz mid range zoom seçeneğine;
- nikon 24-85 f2.8-4
- tamron 28-75 f2.8
- sigma 24-70 f2.8
bunlardan birisini alacaz artık fakat sorun burada başlıyor, herkes farklı farklı şeyler söyleyebiliyor, kimileri “tamron, ooo kral lens” kimileri “28-75′in optik kalitesi kötü” diyor.
Nikon için ise çok eski, şöyledir böyledir, 24-70 Nano al diyenlerde var.
bu yüzden sizin fikriniz benim için önemli.
konu dışı birşey daha sormak istersem; 17-50′nin yanında 80-200′ü elden çıkarıp, üstüne biraz daha para ekleyip 24-70 f2.8 Nano almak akıllıca bir iş olur mu?
November 1st, 2009 at 23:52
Merhabalar,
Sigma’nın yüksek f değerlerine kadar keskinlik problemi olduğunu biliyorum. Yani Sigma 24-70 ile f/2.8′de çekilen fotoğraf ile Nikon 24-70′in f/2.8′inde çekilen fotoğraf arasında çok ciddi bir keskinlik farkı olduğunu söylüyor herkes. Sigma’nın üzerini çizebilirsiniz bence. 2.8 midrange’leri kullanmamızın sebebi düşük ışık koşullarında hızlı çekim yapabilmek, eğer bunlar aynı zamanda keskin olmayacaksa o kadar yatırımın ne manası var, değil mi.. Eğer eldeki imkanlar Sigma/Tamron ile sınırlı ise Tamron 28-75mm f/2.8′i tavsiye ediyorum ben (XR Di LD Aspherical (IF)). Şaşırtıcı şekilde fiyat / performans açısından alabileceklerinizin hepsinden daha iyi kendisi.
Bununla beraber Nikon’un 24-70 f/2.8′i gördüğüm en iyi lenslerden birisi. Düşük ışık koşullarında onun kadar hızlı netleyen bir lens daha görmedim. Biraz pahalı olduğunun farkındayım, fakat D700 gövde ile o kadar müthiş bir ikililer ki, kesinlikle masraf etmeye değer. Profesyonel fotoğrafçı bir arkadaşım var, geçenlerde “bu güne kadar yaptığım en akıllıca yatırım D700 gövde ve Nikon 24-70 f/2.8 idi” dedi, benim de edindiğim izlenim o açıkçası. Tabi ne yapacağınız, nasıl koşullarda kullanacağınız da önemli. Diğer taraftan bu işi profesyonel olarak yapıp bu yatırımlarınızın karşılığını almayacaksanız ya da çok zengin filan değilseniz bu kadar masrafa girmeye gerçekten gerek yok, Tamron ile de mutlu mesut yaşayabilirsiniz. Fakat Nikon 24-70 f/2.8 kesinlikle yeri doldurulamaz bir lens :)
Selamlar.
November 10th, 2009 at 23:43
Benim aklima takilan 50 ve 85 mm lensleri olan ya da daha genis aci meraklilari icin wide zoom edinmis birisi 24-70 neden almak istesin? Bu lensin yeri doldurulamaz yapan nedir yani merencigim? Birkac yerde keskinligine ve netlemesine atiflar okudum; ama meret $1750 dolar yahu. Fotografci arkadasinin mantiksal nedeni neymis “en iyi yatirim” demesinde? Burasi KenRockwell.com’a dondurmeden sunlara da bi aciklik getirelim ama :P
November 11th, 2009 at 00:07
24-70 çok çok çok hızlı bir lens. Düşük ışık koşullarında, konu hareket halinde bile olsa netleyebiliyor, f/2.8 gibi wide open bir diyaframda bile çok keskin, hatta f/2.8 lenslerden hiç birisinin bu aralıkta 24-70 ile yarışabileceğini sanmıyorum.
85mm f/1.4 ise o denli yavaş, netlemekten aciz bir arkadaş (f/1.8 modelinde de durum farklı değil, benimkini kırmadan önce görmüştüm hehe, uzun süredir ise bir arkadaşımın f/1.4′ü ile oynuyorum). Grip ile biraz daha artıyor netleme performansı, fakat kesinlikle durağan şeyler çekmek için kendisi. Portre fotoğrafları için biçilmiş kaftan.
50mm olmazsa olmaz bir lens (özellikle f/1.8D, çünkü komik bir şekilde ne f/1.4G ne de f/1.8G onun kadar keskin). Fakat genel kullanım için yavaş kalabiliyor o da.
Velhasılı, eğer maksat düşük ışık koşullarında hızlı odaklayan bir şeye sahip olmak ise ikisi de 24-70′in yerini tutacak bir pozisyonda değiller. Ama hızlı odaklama ile işi olmayan birisinin tutup bunlara sahipken 24-70′e $1750 dolar para vermesi ya önemsemeyecek kadar çok paraya sahip olmaya ya da cahilliğe yorarım sanırım :)
November 24th, 2009 at 21:27
iyi günler Murat Bey,
ben de yazıları okuduktan sonra etki altında kalarak 20 mm f/2.8D Nikkor aldım. Kameram Revue 50 ve baya işimi görüyor. Ancak full frame kalitesinde bir sonuç alamadım çünkü lens kamerama tam olarak oturmuyor. Sanırım bu sorunu siz de yaşadınız : ) Elektronikçi bir tanıdık usta var, viralı bir sistemle bunu belki oturturuz ancak görüntü kalitesi konusunda bir garanti veremem diyor. acaba 28 mm alsaydım aynı f’de yine wide olarak, bu durumda makinem bu lensi kabul edip, bünyesine alabilir miydi diye sormaktan kendimi alamıyorum. Olmazsa olmazlarımda 50mm almıştım bundan 2 sene önce aslında aynı sorun onla da gerçekleşti ancak şimdi sizin yazınız ve resimleriniz, hani bazen düşünüyorum acaba Murat Bey Nikon’dan reklam mı alıyor, çünkü koyuyorsunuz güzel sarı sarı kutuları insanın kutuyu açası geliyor. Bende aldım kutuyu açtım evde ve şimdi kutudan çıkan oturmuyor. Bunda biraz suçunuz yok mu sizce?
Selamlar…
November 24th, 2009 at 22:02
Revue 50′yi bilmiyordum, biraz araştırında minyatür bir cep kamerasından başka bir şey bulamadım. Eğer doğru kameraya denk geldi isem bu lensleri o kameraya nasıl mount ettiğiniz hakkında hiç bir fikrim yok açıkçası :)
Nikon’dan reklam almıyorum (hatta hiç bir yerden almıyorum). Ne Nikon benim reklamıma ihtiyaç duyacak kadar küçük ne de ben Nikon’un dikkatini çekecek kadar büyüğüm :) Aksi bir durumda bile, buraya benim yazdıklarımı okumaya gelen insanlara para karşılığı bir şirketin reklamını yapmak kesinlikle işime gelmez (zaten bu yüzden günlüğümde hiç reklam yok ve hiç bir zaman olmayacak). Birisi kargo ile bir lens gönderip “al bunun hakkında da yaz” derse yapabilirim, fakat o zaman da ne lensi geri gönderirim ne de sırf lens gönderdiler diye sözümü sakınırım :p Bu mevzu daha önce de farklı kanallardan sorulduğu için sizin yorumunuzu fırsat bilip bir yanıt vermiş olmak istedim.
Ben sadece kendi deneyimlerini yazan bir fotoğraf insanıyım, hasbelkader Nikon kullanıyorum, fakat bunun anlamı Canon, Sigma, Tokina gibi diğer markaların kötü ve yetersiz olduğu değil elbette.
Sizin durumunuz ile ilgili ise, evet, suçun bana ait olan kısmını kabul ediyorum ve özür diliyorum :)
Selamlar.
November 24th, 2009 at 22:56
Murat Bey,
Yazdıklarınızı okuduktan sonra Revue Pocket 50 (just frame) kamerama sonunda lensi oturtabildim. Kullandığım lens wide değil makro oldu ama bu da lazımdı bana. Çok sağolun verdiğiniz bilgiler için. Daha fazla sorularımla size bazı fırsatlar sunabilirsem ne mutlu bana.
Ben Nikon Lusiana’nın testerı olduğunuzu biliyorum. Bunun için Nikon reklamı yapmanız doğal ; )
Neden Revue fifty or sixty kullan mıyorsunuz? bu makinaların Nikon’dan ne eksiği var? Maşallah taş gibi makine. Cebe de sığıyor. Ben size bir makina önereyim bundan sonra onu kullanın olmaz mı; Revue 35FC “No detection, No live view and there is no frame” felsefesi budur.
November 24th, 2009 at 23:37
Benim rangefinder fotoğraf makineleri ile çalışabilecek fotoğrafçı olmama 40 fırın var daha. Belki ilerde :)
March 23rd, 2010 at 00:33
[...] Nikon 85mm f/1.8 Lens [...]